《饥饿站台》成为年度高口碑爆款作品，不意外。

再来看《饥饿站台2》。在易接受程度上与第一部有如云泥。

整部片子拍得相当私人。导演并没有从观众角度出发，完全是自己撒开欢了玩。

像极了影片中的上层人士，不管观众能否接受。很多表象看得人云里雾里。不知所谓。

尤其对于没有看过前作的观众来说，非常不友好。

影片没有任何故事、设定的铺垫，上来就默认所有观众都看过第一部，直接展开叙事。

设定方面，应该，我只能说应该是承接第一部。因为影片没有特别说明，所以作为看过第一部的观众只能如此默认。没看过第一部的观众，建议先去补了再来看，否则容易两眼一抹黑。

第一部的冲突是阶级之间，是下层人与上层人的斗争。

第二部则将重点放在了两个派系之间。不再区分上层人与下层人，默认所有人都可以上下自由穿梭。

囚犯们是一个团体，团体里滋生两个派系。

照电影里的说法，一派人是忠诚派，另一派是野蛮人，也可以称之为自由派。

忠诚派认为，所有人应该团结一致，每层都要定量吃饭，以保证所有人都活下去。对此还制定了相关的“法律”，有相关的惩罚措施。比如即使谁死了，下一层的人也不准吃原本属于死去战友的食物。哪怕倒掉也不准吃。

自由派则不管，奉行的是老一套丛林法则，上层人随意吃，下层人吃屁。

两派人因此而常坐着站台上下，战斗。

故事到这，还算在可接受的范围内，观众还有得思索、讨论。

越往后面，导演越放飞。他试着将自己对世界的看法融入其中。

他太想让观众懂他。 又不想让观众太容易就看懂，显得他没有深度。 于是在影片中注入大量的抽象画面，强迫让观众去做阅读理解。

结果显而易见。观众并不买账。

《饥饿站台1》的火爆是因为导演发人深省的哲学思维吗？是因为他的表达让人振聋发聩吗？并不是。

是影片在某些方面映射了现实，其阶级问题的呈现让观众感受到了共鸣，于是为其鼓掌。